:::
|
|
|
|
Say Goodbye to Merkel? 英國脫歐與川普當選的左派危機
張依心
姑且先不論《光榮孤立》或者《羅馬條約》的歷史背景對於這次的脫歐有多少影響力，想要探討一下一個怪現象。
過去，我們總是不負責任的粗略劃分左右兩派：
傳統右派：「老、白、富、學院」的傳統保守
傳統左派：「青、深、貧、俗民」的底層弱勢
很難想像這兩派終於擁抱彼此，老菁英（傳統右派）與新邊緣（傳統左派）一起抵抗共同敵人，也就是「新自由主義（文化右派）+主流價值擁護的左派（文化左派）」。偏重父權、愛國、愛家，但擁抱自由市場、反對基本工資的右派保守主義，怎麼會與左派「底層」走在一起？
開放市場並且歡迎移民的新自由主義政策過去20年在全球橫行，所謂全球化就是它最大的產物。然而仔細思考，直接負擔該政策之成本的，從來並非富裕與中產階級，而是本地的弱勢族群。因為低薪工作、廉價住宅、公共運輸、能免費棲身的公共場所、撿拾空瓶換錢的機會、社會捐贈的物資、乃至於讓弱勢維持最低生活需求的各種服務設施與手段，都受到難民的競爭而發生排擠效應。
至於支持、資助、乃至於主動投入難民服務的族群，絕大多數屬於中產階級，他們本來就免於承受難民所帶來的排擠效應。他們將來不必和難民一起排隊登記社會住宅，更不會和他們競爭經理人或學術單位的工作。
正因如此，傳統右派在最不可能的地方找到了盟友。
英國：退歐派迎合了全球不安的情緒，反對政治精英，將大企業和銀行業妖魔化，並把歐盟描繪為不受約束的全球化和不受控制的移民。
脫歐派雖以英國獨立黨為主力（傳統左派），也有許多工黨、保守黨國會議員的支持，但最具代表性的就是保守黨籍前倫敦市長強森（Boris Johnson）（傳統右派），利用他在媒體的曝光度與製造話題的能力，把這場原先無人看好的公投，變成卡麥隆從政以來的最大危機。
留歐派有大多數保守黨（文化右派）、工黨（Labour Party）國會議員（文化左派），以及大部份的區域型政黨。
因此，這裡我們看到一個有趣的現象，反對黨工黨（Labour party）的左翼領導人Jeremy Corbyn就邏輯而言，本應站在脫歐的聯盟，然而因為對歐盟的敵意與對右翼民粹主義分子一樣深，他保持緘默的恐怕是害怕爆發公開內鬨。卻也因為對於公投的矛盾態度被批判欺騙了整個工黨，這種行為讓整個年輕一代感到失望。
在確定脫歐之後，影子內閣的衛生大臣、蘇格蘭大臣、交通大臣、教育大臣等11名閣員亦集體請辭，被媒體形容為藉此向Jeremy逼宮。
而前面提到的倫敦前市長，他應該有很大機會接替卡麥隆。
德國：梅克爾（Angela Dorothea Merkel）所屬的基民盟原本被認為是傳統保守派及天主教背景的政黨，從去年夏天以來，梅克爾的表現卻顯得比左派還要左。
老派菁英的保守主義，就是父權、愛國、愛家，但擁抱自由市場、反對基本工資，要求政府停止紓困計畫並挹注國內教育，「讓孩子們有更好的未來」。
這下好了，老婆「隨人走」跑去擁抱左派，無處發洩的老派精英繼而轉向新政黨「德國替代選擇黨」（Alternative für Deutschland，“AfD”）。
另一方面，梅克爾的難民政策所帶來的在地弱勢排擠效應以及生存憂慮，這種典型左翼關懷的議題，德國主流左翼輿論卻有意無意地避開眼光——當人權與多元社會的理念與新自由主義綁在一起整場輸出時，主流左派就當機了。
面對與開放勞動市場、解除管制是一體兩面的開放難民政策，底層族群當然要發聲抗議，因此傳統左派與右派終於在AfD相遇。
3月中舉行的三個州議會選舉，AfD乘著難民危機白熱化與科隆案的餘震，囊括了12%、15%與24%的選票，得票率相較於往年爆炸性地成長兩到四倍
美國：看完以上兩國，同等類推就好，I don't want to waste my time on Trump. （文化左派的驕傲 XD)。
立志當永恆的左派。
關於作者：張依心，一個熱愛胡適的金融女，思考的東西不多卻總是前後左右相互矛盾。反對居高臨下的知識，不相信絕對的真理，人生以有趣為依歸，希望用閱讀去探索未知的世界。
【觀點】Say Goodbye to Merkel? 英國脫歐與川普當選的左派危機_張依心
專欄
張貼人：網站管理員 ╱ 公告日期：2016-07-05|||
|
Say Goodbye to Merkel? 英國脫歐與川普當選的左派危機
張依心
姑且先不論《光榮孤立》或者《羅馬條約》的歷史背景對於這次的脫歐有多少影響力，想要探討一下一個怪現象。
過去，我們總是不負責任的粗略劃分左右兩派：
傳統右派：「老、白、富、學院」的傳統保守
傳統左派：「青、深、貧、俗民」的底層弱勢
很難想像這兩派終於擁抱彼此，老菁英（傳統右派）與新邊緣（傳統左派）一起抵抗共同敵人，也就是「新自由主義（文化右派）+主流價值擁護的左派（文化左派）」。偏重父權、愛國、愛家，但擁抱自由市場、反對基本工資的右派保守主義，怎麼會與左派「底層」走在一起？
開放市場並且歡迎移民的新自由主義政策過去20年在全球橫行，所謂全球化就是它最大的產物。然而仔細思考，直接負擔該政策之成本的，從來並非富裕與中產階級，而是本地的弱勢族群。因為低薪工作、廉價住宅、公共運輸、能免費棲身的公共場所、撿拾空瓶換錢的機會、社會捐贈的物資、乃至於讓弱勢維持最低生活需求的各種服務設施與手段，都受到難民的競爭而發生排擠效應。
至於支持、資助、乃至於主動投入難民服務的族群，絕大多數屬於中產階級，他們本來就免於承受難民所帶來的排擠效應。他們將來不必和難民一起排隊登記社會住宅，更不會和他們競爭經理人或學術單位的工作。
正因如此，傳統右派在最不可能的地方找到了盟友。
英國：退歐派迎合了全球不安的情緒，反對政治精英，將大企業和銀行業妖魔化，並把歐盟描繪為不受約束的全球化和不受控制的移民。
脫歐派雖以英國獨立黨為主力（傳統左派），也有許多工黨、保守黨國會議員的支持，但最具代表性的就是保守黨籍前倫敦市長強森（Boris Johnson）（傳統右派），利用他在媒體的曝光度與製造話題的能力，把這場原先無人看好的公投，變成卡麥隆從政以來的最大危機。
留歐派有大多數保守黨（文化右派）、工黨（Labour Party）國會議員（文化左派），以及大部份的區域型政黨。
因此，這裡我們看到一個有趣的現象，反對黨工黨（Labour party）的左翼領導人Jeremy Corbyn就邏輯而言，本應站在脫歐的聯盟，然而因為對歐盟的敵意與對右翼民粹主義分子一樣深，他保持緘默的恐怕是害怕爆發公開內鬨。卻也因為對於公投的矛盾態度被批判欺騙了整個工黨，這種行為讓整個年輕一代感到失望。
在確定脫歐之後，影子內閣的衛生大臣、蘇格蘭大臣、交通大臣、教育大臣等11名閣員亦集體請辭，被媒體形容為藉此向Jeremy逼宮。
而前面提到的倫敦前市長，他應該有很大機會接替卡麥隆。
德國：梅克爾（Angela Dorothea Merkel）所屬的基民盟原本被認為是傳統保守派及天主教背景的政黨，從去年夏天以來，梅克爾的表現卻顯得比左派還要左。
老派菁英的保守主義，就是父權、愛國、愛家，但擁抱自由市場、反對基本工資，要求政府停止紓困計畫並挹注國內教育，「讓孩子們有更好的未來」。
這下好了，老婆「隨人走」跑去擁抱左派，無處發洩的老派精英繼而轉向新政黨「德國替代選擇黨」（Alternative für Deutschland，“AfD”）。
另一方面，梅克爾的難民政策所帶來的在地弱勢排擠效應以及生存憂慮，這種典型左翼關懷的議題，德國主流左翼輿論卻有意無意地避開眼光——當人權與多元社會的理念與新自由主義綁在一起整場輸出時，主流左派就當機了。
面對與開放勞動市場、解除管制是一體兩面的開放難民政策，底層族群當然要發聲抗議，因此傳統左派與右派終於在AfD相遇。
3月中舉行的三個州議會選舉，AfD乘著難民危機白熱化與科隆案的餘震，囊括了12%、15%與24%的選票，得票率相較於往年爆炸性地成長兩到四倍
美國：看完以上兩國，同等類推就好，I don't want to waste my time on Trump. （文化左派的驕傲 XD)。
立志當永恆的左派。
關於作者：張依心，一個熱愛胡適的金融女，思考的東西不多卻總是前後左右相互矛盾。反對居高臨下的知識，不相信絕對的真理，人生以有趣為依歸，希望用閱讀去探索未知的世界。
最後修改時間：2018-01-29 PM 12:32
